10 miljard euro besparingen: de MR wil de uitgaven verminderen in plaats van de belastingen te verhogen

Het volgende federale begrotingsconclaaf belooft cruciaal te worden.

De regering moet tegen 2029 10 miljard euro vinden om de overheidsfinanciën weer op een duurzamer pad te krijgen. Een oefening die de partners van de meerderheid opnieuw voor moeilijke keuzes dreigt te plaatsen.

Voor Georges-Louis Bouchez, voorzitter van de MR, is één ding echter duidelijk: dezelfde onderhandelingen als vorig jaar, waarbij elke partij haar eigen accenten kwam verdedigen, mogen niet herhaald worden.

« Als iedereen terugkomt met zijn kleine symbolen, gaan we dezelfde richting uit als vorig jaar. »

Tijdens een bijeenkomst van MR-militanten in Braine-l'Alleud heeft de liberale voorzitter de lijn uiteengezet die zijn partij wil verdedigen in de komende onderhandelingen: ingrijpen in de overheidsuitgaven en de nodige voorwaarden creëren voor meer economische groei.

De levensstandaard van de staat verlagen

Voor de MR mag de vergelijking niet hoofdzakelijk worden opgelost door nieuwe belastingen.

De partij verzet zich met name tegen een verhoging van de btw en pleit voor een verlaging van de "levensstandaard" van de staat.

De vraag is dus eenvoudig: waar kunnen de besparingen gevonden worden?

Georges-Louis Bouchez bevestigt dat de MR binnenkort een "plan voor groei" aan de regering zal voorleggen, met een becijferd traject dat zou moeten leiden tot 16 tot 17 miljard euro aan besparingen, alle bestuursniveaus samen, zonder belastingverhoging.

Het plan zou met name rond verschillende assen moeten draaien: deregulering, belastingverlaging en versterking van de opleiding.

Het doel is om de economie meer rijkdom te laten creëren, terwijl de overheidsuitgaven geleidelijk worden verminderd.

Minder regels, meer groei?

Tot de voorgestelde maatregelen behoort met name de wens om de regels te vereenvoudigen en de administratieve last te verminderen.

Georges-Louis Bouchez vat deze aanpak samen met een opzettelijk provocerende formule:

« Vandaag is de meest nuttige minister degene die teksten schrapt! »

Het verdedigde idee is dat te veel regels en procedures bedrijven, zelfstandigen en economische activiteit kunnen afremmen.

Daarbij komt de wens om de opleiding te versterken, om beter te kunnen inspelen op de behoeften van de arbeidsmarkt.

Waar kunnen de besparingen gerealiseerd worden?

De voorzitter van de MR heeft ook verschillende sectoren genoemd waarin volgens hem besparingen kunnen worden gerealiseerd.

Hij noemt met name de gezondheidszorg, waar volgens hem misbruiken zijn en het ziekenhuislandschap te omvangrijk blijft.

Hij verwijst ook naar het BIM-statuut, en in het bijzonder de noodzaak om bepaalde situaties beter te controleren wanneer de toegang tot de verhoogde tegemoetkoming gebaseerd is op automaticiteit.

Een andere genoemde werf: de werking van de overheidsdiensten en de politieke wereld zelf.

De MR pleit met name voor een vermindering van het aantal volksvertegenwoordigers en ministers, de afschaffing van de provincies en een hervorming van het openbaar ambt.

Kunstmatige intelligentie zou volgens deze benadering ook kunnen bijdragen aan het herzien van bepaalde werkmethoden en het verbeteren van de efficiëntie van de administraties.

En de fiscaliteit?

Dit is waarschijnlijk een van de belangrijkste spanningspunten van het volgende conclaaf.

De MR handhaaft haar verzet tegen een verhoging van de btw of een algemene verhoging van de belastingdruk.

Georges-Louis Bouchez herinnert er ook aan dat het regeerakkoord voorziet dat een grote meerderheid van de begrotingsinspanning moet komen van structurele hervormingen, terwijl slechts een deel kan steunen op een fiscale bijdrage van de hoogste inkomens en van bepaalde andere inkomens.

Voor de voorzitter van de MR moet deze limiet gerespecteerd worden.

Het debat belooft dus intens te worden: moeten we meer inkomsten zoeken of meer besparen?

Een modelkeuze

Achter deze begrotingsonderhandelingen schuilt uiteindelijk een bredere vraag: welke staat willen we?

Voor de MR is het antwoord een minder zware, minder complexe en efficiëntere staat.

Dit houdt in dat bepaalde structuren, bepaalde uitgaven en bepaalde overheidsbeleidslijnen in vraag moeten worden gesteld, maar ook dat hun effectiviteit moet worden gemeten.

De redenering is als volgt: het voortdurend verhogen van de overheidsuitgaven garandeert niet noodzakelijk een proportionele verbetering van de dienstverlening aan de burgers.

Het uitgesproken doel is dan ook om de uitgaven te verminderen, de groei te stimuleren en de belastingdruk geleidelijk te verlagen, in plaats van systematisch nieuwe inkomsten te zoeken.

De komende maanden zullen uitwijzen hoever deze lijn binnen de meerderheid verdedigd kan worden.

Want zoals Georges-Louis Bouchez het samenvatte voor de militanten: de komende zes maanden zullen bepalend zijn voor het rapport van de verschillende regeringen.

Tussen een nieuwe reeks marginale compromissen en een echte structurele hervorming zal de keuze moeten worden gemaakt.