10 miljard besparingen: de MR wil de uitgaven verminderen in plaats van de belastingen te verhogen

Het volgende federale begrotingsconclaaf wordt doorslaggevend.

De regering moet tegen 2029 10 miljard euro vinden om de overheidsfinanciën weer op een duurzamer pad te brengen. Een oefening die de partners van de meerderheid opnieuw voor moeilijke keuzes zal stellen.

Voor Georges-Louis Bouchez, voorzitter van de MR, is één ding echter duidelijk: dezelfde onderhandelingen als vorig jaar, waarbij elke partij haar eigen accenten kwam verdedigen, mogen niet herhaald worden.

« Als iedereen met zijn kleine symbolen terugkomt, gaan we dezelfde richting uit als vorig jaar. »

Tijdens een bijeenkomst van MR-militanten in Braine-l'Alleud heeft de liberale voorzitter de lijn uiteengezet die zijn partij in de komende onderhandelingen wil verdedigen: ingrijpen in de overheidsuitgaven en de nodige voorwaarden scheppen voor meer economische groei.

De levensstandaard van de Staat verlagen

Voor de MR mag de vergelijking niet hoofdzakelijk worden opgelost met nieuwe belastingen.

De partij verzet zich met name tegen een verhoging van de btw en pleit voor een verlaging van de "levensstandaard" van de staat.

De vraag is dus eenvoudig: waar moeten de besparingen worden gevonden?

Georges-Louis Bouchez bevestigt dat de MR de regering binnenkort een "plan voor groei" zal voorleggen, met een becijferd traject dat gericht is op 16 à 17 miljard euro aan besparingen, alle bestuursniveaus samen, zonder belastingverhoging.

Het plan zou met name gebaseerd zijn op verschillende assen: deregulering, belastingverlaging en de versterking van opleiding.

Het doel is de economie in staat te stellen meer rijkdom te creëren, terwijl de overheidsuitgaven geleidelijk worden verminderd.

Minder regels, meer groei?

Een van de voorgestelde maatregelen is de wens om regels te vereenvoudigen en de administratieve lasten te verminderen.

Georges-Louis Bouchez vat deze benadering samen met een opzettelijk provocerende formule:

« Vandaag is de nuttigste minister degene die teksten schrapt! »

Het verdedigde idee is dat te veel regels en procedures bedrijven, zelfstandigen en economische activiteiten kunnen afremmen.

Daarbij komt de wens om de opleiding te versterken, om beter tegemoet te komen aan de behoeften van de arbeidsmarkt.

Waar besparingen realiseren?

De voorzitter van de MR heeft ook verschillende sectoren genoemd waarin volgens hem besparingen kunnen worden gerealiseerd.

Hij noemt met name de gezondheidszorg, waar volgens hem misbruiken bestaan en het ziekenhuislandschap te uitgebreid blijft.

Hij verwijst ook naar het BIM-statuut en met name de noodzaak om bepaalde situaties beter te controleren wanneer de toegang tot een verhoogde tegemoetkoming gebaseerd is op automaticiteit.

Een ander genoemd dossier: de werking van de overheid en de politieke wereld zelf.

De MR pleit met name voor een vermindering van het aantal volksvertegenwoordigers en ministers, de afschaffing van de provincies en een hervorming van het openbaar ambt.

Kunstmatige intelligentie zou volgens deze benadering ook kunnen bijdragen aan het herzien van bepaalde werkmethoden en het verbeteren van de efficiëntie van de administraties.

En de fiscaliteit?

Dit is waarschijnlijk een van de belangrijkste spanningspunten van het volgende conclaaf.

De MR handhaaft haar verzet tegen een verhoging van de btw of een algemene verhoging van de belastingdruk.

Georges-Louis Bouchez herinnert er ook aan dat het regeerakkoord voorziet dat een grote meerderheid van de begrotingsinspanning moet komen uit structurele hervormingen, terwijl slechts een deel kan steunen op een fiscale bijdrage van de hoogste inkomens en bepaalde andere inkomens.

Voor de voorzitter van de MR moet deze grens worden gerespecteerd.

Het debat belooft dan ook intens te worden: moeten we meer inkomsten zoeken of meer besparen?

Een modelkeuze

Achter deze begrotingsonderhandelingen schuilt uiteindelijk een bredere vraag: welke staat willen we?

Voor de MR ligt het antwoord in een minder zware, minder complexe en efficiëntere staat.

Dit impliceert het in vraag stellen van bepaalde structuren, bepaalde uitgaven en bepaalde overheidsbeleid, maar ook het meten van hun effectiviteit.

De redenering is als volgt: het voortdurend verhogen van de overheidsuitgaven garandeert niet noodzakelijk een evenredige verbetering van de diensten aan de burgers.

Het uitgesproken doel is dan ook om de uitgaven te verminderen, de groei te stimuleren en de belastingdruk geleidelijk te verlagen, in plaats van systematisch nieuwe inkomsten te zoeken.

De komende maanden zullen uitwijzen hoe ver deze lijn binnen de meerderheid verdedigd kan worden.

Want zoals Georges-Louis Bouchez het voor de militanten samenvatte: de komende zes maanden zullen doorslaggevend zijn voor de balans van de verschillende regeringen.

Tussen een nieuwe reeks marginale compromissen en een echte structurele hervorming zal de keuze gemaakt moeten worden.